Вход / Регистрация

Последние комментарии

Кнопка GEOPOLITIKA.KZ

Занимательная политика с Ярославом Красиенко

<a href="http://www.geopolitika.kz" target="_blank" title="Занимательная политика с Ярославом Красиенко"><img alt="Занимательная политика с Ярославом Красиенко" border="0" height="31" src="http://www.geopolitika.kz/files/button.gif" width="88" /></a>
Главная

Это не так просто, как кажется - взять и сменить в чужой стране правительство. Нужны предпосылки. Например, нужен альянс с оппозицией. Если его нет - с недовольными военными. Так делалось в Бразилии, Греции или Турции. Но главное - вы должны найти недовольных в предпринимательских кругах, людей, которые могут оказать поддержку.

Роберт Дрейфус, американский журналист

Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com
ДЕНЬГИ ВПЕРЁД ИЛИ КАК ПЛОДИТСЯ БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ

ДЕНЬГИ ВПЕРЁД ИЛИ КАК ПЛОДИТСЯ БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ 

У меня достаточно консервативные взгляды на этику журналиста и культуру СМИ в целом. В частности, я глубоко убеждён, что комментарии свободны, а факты священны. Помимо этого, я считаю, что журналисты, эксперты и аналитики могут ошибаться - особенно, если речь идёт о среднесрочных или долгосрочных прогнозах. И такие ошибки часто случаются - как правило, оттого, что никто из прогнозистов не обладает полным объёмом информации, необходимой для абсолютно достоверного анализа и стопроцентно верного прогноза. Но вот, на что у журналиста совершенно точно нет никакого права, так это на ложь. На предоставление читателю информации, которая высосана из пальца и основана на фактах, которых…

Подробнее...

БУРЯ В БОЛОТЕ. КАК ОРАНЖЕВАЯ ГИДРА УКУСИЛА СЕБЯ ЗА ХВОСТ

БУРЯ В БОЛОТЕ. КАК ОРАНЖЕВАЯ ГИДРА УКУСИЛА СЕБЯ ЗА ХВОСТ  

За событиями на Болотной я вновь наблюдал в прямом эфире. На этот раз трансляций была масса - с любых точек, на разных платформах, с комментариями и без. Вместе со мной за ними мог следить и весь мир - в том числе и в эфире государственного российского телеканала "RT". Такое, безусловно, возможно лишь в тоталитарной, диктаторской, задушившей любую свободу слова России. А самые трэшовые фотографии в режиме он-лайн выдавало государственное информационное агентство "РИА-Новости". Причём, публикуя страшныйкошмарныйжуткий снимок омоновца, волокущего полубезумную женщину в платке, никто из журналистов абсолютно не посчитал нужным уточнить, что за пару мгновений до этого сия дамочка забрасывала полицию…

Подробнее...

DR. FREEDOM HOUSE, WHO ARE YOU TO FU**ING LECTURE ME?*

DR. FREEDOM HOUSE, WHO ARE YOU TO FU**ING LECTURE ME?* 

Есть у нас в Казахстане одна организация, официально представляющая в республике евроатлантические гей-ценности. Называется она "Freedom House". Ну, вы знаете - защита прав человека, громкие заявления и прочее грантоедство - вот краткий перечь её основных занятий. Подробно и развёрнуто об этих, не побоюсь этого слова, Воинах Света и Демократии, я писал вот в этой статье - там рассказано в деталях, кто они, что они, за чей счёт этот банкет и с какой целью он проводится. Так вот, недавно, эти товарищи опубликовали очередной "рейтинг свободы слова". Казахстан в нём поставили на 175-е место, а Россию на 172-е. А ещё опубликовали любопытную…

Подробнее...

1 2 3

ДЕНЬГИ ВПЕРЁД ИЛИ КАК ПЛОДИТСЯ БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ Печать E-mail
Занимательная политика - Разбор полётов
Автор: Ярослав Красиенко   
17.05.2012 11:07

У меня достаточно консервативные взгляды на этику журналиста и культуру СМИ в целом. В частности, я глубоко убеждён, что комментарии свободны, а факты священны. Помимо этого, я считаю, что журналисты, эксперты и аналитики могут ошибаться - особенно, если речь идёт о среднесрочных или долгосрочных прогнозах. И такие ошибки часто случаются - как правило, оттого, что никто из прогнозистов не обладает полным объёмом информации, необходимой для абсолютно достоверного анализа и стопроцентно верного прогноза. Но вот, на что у журналиста совершенно точно нет никакого права, так это на ложь. На предоставление читателю информации, которая высосана из пальца и основана на фактах, которых в природе не существует и никогда не существовало. Опять таки, журналист может ввести читателя в заблуждение несознательно - по собственному недосмотру или по незнанию, но как назвать журналиста или средство массовой информации, в каждой строчке которого только ложь и ничего, кроме лжи? Короче, судите сами.


 
БУРЯ В БОЛОТЕ. КАК ОРАНЖЕВАЯ ГИДРА УКУСИЛА СЕБЯ ЗА ХВОСТ Печать E-mail
Занимательная политика - Разбор полётов
Автор: Ярослав Красиенко   
07.05.2012 23:32

За событиями на Болотной я вновь наблюдал в прямом эфире. На этот раз трансляций была масса - с любых точек, на разных платформах, с комментариями и без. Вместе со мной за ними мог следить и весь мир - в том числе и в эфире государственного российского телеканала "RT". Такое, безусловно, возможно лишь в тоталитарной, диктаторской, задушившей любую свободу слова России. А самые трэшовые фотографии в режиме он-лайн выдавало государственное информационное агентство "РИА-Новости". Причём, публикуя страшныйкошмарныйжуткий снимок омоновца, волокущего полубезумную женщину в платке, никто из журналистов абсолютно не посчитал нужным уточнить, что за пару мгновений до этого сия дамочка забрасывала полицию камнями и юрко сваливала в толпу. Потом опять появлялась, снова кидала в голову силовикам камни и пряталась среди людей. Столь свободный доступ к телетрансляциям был, и теперь это очевидно, очередным гениальным ходом того, кто в администрациях тандема отвечает за контрреволюционное направление. Ибо всем, кто смотрел эти эфиры, было не просто смешно, а противно смотреть на сегодняшнюю истерику "пула" либеральных СМИ, поднявшего вой о "провокациях ментов", "избиениях мирных демонстрантов" и прочих "бесчинствах режЫма". Вся эта туфта уже досконально разобрана (например, тут, тут, тут или тут), поэтому обозначу несколькими штрихами лишь основные моменты. Они очень важны для понимания вероятных действий нашей, отечественной "несистемной" оппозиции, кем бы она не была ведома. Там просто много рулевых - и я вовсе не имею ввиду тех, кто горланит на митингах в мегафоны.


 
DR. FREEDOM HOUSE, WHO ARE YOU TO FU**ING LECTURE ME?* Печать E-mail
Занимательная политика - Разбор полётов
Автор: Ярослав Красиенко   
04.05.2012 22:55

Есть у нас в Казахстане одна организация, официально представляющая в республике евроатлантические гей-ценности. Называется она "Freedom House". Ну, вы знаете - защита прав человека, громкие заявления и прочее грантоедство - вот краткий перечь её основных занятий. Подробно и развёрнуто об этих, не побоюсь этого слова, Воинах Света и Демократии, я писал вот в этой статье - там рассказано в деталях, кто они, что они, за чей счёт этот банкет и с какой целью он проводится. Так вот, недавно, эти товарищи опубликовали очередной "рейтинг свободы слова". Казахстан в нём поставили на 175-е место, а Россию на 172-е. А ещё опубликовали любопытную карту. Обратите внимание (она ниже по тексту) - я вот не пойму, почему полузащитники прав используют для вновь отдемократизированных стран синий цвет - логичней был бы красный. По цвету крови, которая там лилась, льётся и, очевидно, будет литься ещё долго. Об этом, впрочем, позже. Я обычно не перепечатываю чужие посты, но сейчас сделаю исключение.


 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>

Страница 1 из 12

Новое видео на сайте

0:27:07
Добавлено: 2012-05-01
Просмотров: 457
1:51:22
Добавлено: 2012-03-24
Просмотров: 209
0:37:20
Добавлено: 2012-03-05
Просмотров: 3287
0:01:39
Добавлено: 2011-09-11
Просмотров: 4551
0:13:38
Добавлено: 2011-09-11
Просмотров: 3668
1:40:22
Добавлено: 2011-06-30
Просмотров: 154
1:07:28
Добавлено: 2011-05-16
Просмотров: 123
0:50:07
Добавлено: 2011-02-06
Просмотров: 94